Kupfer(II)
Moderator: Moderatoren
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 1546
- Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05
Kupfer(II)
Kupfer(II)-nachweis
Geräte:
Reagenzglas, evtl. Stativ oder Reagenzglashalter
Chemikalien:
Ammoniaklösung 25%
Probe
Durchführung:
Zuerst gibt man die Probe in ein Reagenzglas; danach gibt man Ammoniaklösung hinzu. Bei Anwesenheit von Kupfer(II)-ionen färbt sich die Flüssigkeit tiefblau.
Entsorgung:
Ammoniaklösung und der Tetraamminkupfer(II)-komplex können neutralisiert und dann in in den Abfluss gegeben werden.
Erklärung:
Das Kupfer(II)-ion reagiert mit dem Ammoniak zum tiefblauen Tetraamminkupfer(II)-komplex.
Cu2+ + 4 NH3 --> [Cu(NH3)4]2+
Bild:
Der dunkelblaue Tetraamminkupfer(II)-komplex
Geräte:
Reagenzglas, evtl. Stativ oder Reagenzglashalter
Chemikalien:
Ammoniaklösung 25%
Probe
Durchführung:
Zuerst gibt man die Probe in ein Reagenzglas; danach gibt man Ammoniaklösung hinzu. Bei Anwesenheit von Kupfer(II)-ionen färbt sich die Flüssigkeit tiefblau.
Entsorgung:
Ammoniaklösung und der Tetraamminkupfer(II)-komplex können neutralisiert und dann in in den Abfluss gegeben werden.
Erklärung:
Das Kupfer(II)-ion reagiert mit dem Ammoniak zum tiefblauen Tetraamminkupfer(II)-komplex.
Cu2+ + 4 NH3 --> [Cu(NH3)4]2+
Bild:
Der dunkelblaue Tetraamminkupfer(II)-komplex
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 1546
- Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 1546
- Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05
- Timmopheus
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 919
- Registriert: Donnerstag 24. Juli 2008, 17:13
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
- Timmopheus
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 919
- Registriert: Donnerstag 24. Juli 2008, 17:13
-
- Illum.-Ass.
- Beiträge: 1056
- Registriert: Freitag 4. Januar 2008, 11:23
- Kontaktdaten:
NH4-? Wohl eher NH4+.
Edit: Außerdem ist der Komplex zweifach positiv geladen.
Sollte man nicht, muss manund aus dem "=" in der Reaktionsgleichung könnte man noch ein "-->" machen
Edit: Außerdem ist der Komplex zweifach positiv geladen.
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
- Timmopheus
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 919
- Registriert: Donnerstag 24. Juli 2008, 17:13
Re: Kupfer(II)
Hm, das NH4 stimmt immer noch nicht. Schau mal, links hast du 4 Stickstoffe und 16 Wasserstoffe. Rechts ebenfalls 4 Stickstoffe, aber nur 12 Wasserstoffe...Caesiumhydroxid hat geschrieben: Cu2+ + 4 NH4 = [Cu(NH3)4]-
Da muss dann NH3 rein
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 1546
- Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05
- frankie
- Illum.-Ass.
- Beiträge: 1941
- Registriert: Dienstag 10. April 2007, 17:00
- Wohnort: Res Publica Austria
Es gibt NH3 bei Raumtemperatur als Gas, ergo NH3(g) und: es gibt NH4+ als Ammonium-Ion mit einer einfachen positiven Formalladung und Ionen-Ladung... Dieses Topic wird in absolut jedem Buch zur Allgemeinen und anorganischen Chemie beschrieben, riskiere vlt. einen BlickCyanwasserstoff hat geschrieben:Und Ammoniak ist NH3, nicht NH4. NH4 gibt es nicht.
@t0bychemie: In älterer Literatur wird sehr oft bzw. fast immer ein Gleichheitszeichen genutzt; nur wenn ein besonderes Gleichgewicht hervorgehoben werden soll wird ein Doppel-Pfeil benutzt.
mfg
It is always better to have no ideas than false ones; to believe nothing, than to believe what is wrong.
(Thomas Jefferson)
(Thomas Jefferson)
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
Klar gibt es NH4+, aber NH4 (ungeladen!!!) gibt es nicht, außer als Amalgam, was aber sehr schnell in Wasserstoff, Ammoniak und Quecksilber zerfällt. Ammoniakwasser ist NH3(aq), Ammoniak ist schließlich eine recht schwache Base, somit nicht als NH4+ OH- zu formulieren.
"It is arguably true that the tetrapyrrole system is Nature's most remarkable creation."
- Claude Rimington
- Claude Rimington
-
- Illum.-Ass.
- Beiträge: 1056
- Registriert: Freitag 4. Januar 2008, 11:23
- Kontaktdaten:
@ frankie: Die Annahme das Kupfer(II)-ionen und Ammoniak das gleiche wie der Tetraaminkupferkomplex ist natürlich falsch. Mag sein, dass das in älterer Literatur noch vorkommt, aber schreib sowas mal in einer Klausur..
Mfg
Mfg
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
- frankie
- Illum.-Ass.
- Beiträge: 1941
- Registriert: Dienstag 10. April 2007, 17:00
- Wohnort: Res Publica Austria
Da hast du natürlich Recht; ich wollte nur andeuten, dass das früher (...bis in die 1950er Jahre) durchaus so üblich war. Dass diese Schreibweise nicht unbedingt optimal zu sein scheint, ist eine andere Sache Klarerweise würde ich in eine Klausur oder Arbeit nur das schreiben, was a) den neuesten Regeln entspricht und b) was der kontrollierende Lehrer/Professor/Assistent bevorzugt ...
mfg
mfg
It is always better to have no ideas than false ones; to believe nothing, than to believe what is wrong.
(Thomas Jefferson)
(Thomas Jefferson)