Synthese und Test von „Purpald“

Synthesen aus allen Bereichen.

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

Synthese und Test von „Purpald“
4-Amino-3-hydrazino-5-mercapto-1,2,4-triazol, [1750-12-5], AHMT

4-Amino-3-hydrazino-5-mercapto-1,2,4-triazol ist eine heterocyclische Verbindung und wurde erstmals 1908 von Stollé und Bowles bei der Umsetzung von Thiocarbohydrazid mit Hydrazin erhalten und beschrieben[1]. Sie besitzt basische (Amino-/Hydrazino-Gruppe) und saure (-SH Gruppe) Eigenschaften und ist daher in verdünnten Säuren und Laugen gut löslich, sonst in Wasser oder den üblichen Lösemitteln schwer löslich.

Eine erste praktische Bedeutung erlangte die Substanz erst 1969 als Dickinson und Jacobsen zeigten[2], dass alle Verbindungen, die ein Thioureido-Strukturelement enthalten (-N-CS-N-) bei Umsetzung mit einem Überschuss Hydrazin diese Verbindung in mehr oder weniger guter Ausbeute ergeben und somit durch dessen Bildung identifiziert werden können. Sie formulierten auch den Mechanismus der Reaktion. Ein Jahr später zeigten die gleichen Autoren[3], dass dieses Molekül hoch spezifisch mit Aldehyden zu einem tief purpur-violett gefärbten Tetrazin-Derivat weiter reagieren kann, und dass darauf ein empfindlicher und selektiver Test auf Aldehyde aufgebaut werden kann. 1974 erweiterten sie die Anwendung auf eine quantitative Bestimmungsmethode im Bereich 0,5 – 5 ppm Formaldehyd[4] und veröffentlichten auch eine optimierte Darstellungsmethode[5].
Wann der passende Marken-Name „Purpald“ für dieses Reagenz aufgekommen ist, konnte ich nicht eruieren, aber unter diesem Handelsnamen wird es bis heute von Sigma/Merck für den Nachweis und Bestimmung von Formaldehyd genutzt und kommerziell in Kits verkauft.


Geräte:

Kolben, Rückflusskühler, Wasserbad oder temperiertes Ölbad, Magnetrührer, Bechergläser, Filternutsche


Chemikalien:

Thioharnstoff Warnhinweis: nWarnhinweis: xnWarnhinweis: attn
Hydrazinhydrat 80% Warnhinweis: fWarnhinweis: tWarnhinweis: attnWarnhinweis: nWarnhinweis: xn
Salzsäure Warnhinweis: cWarnhinweis: attn
Natronlauge Warnhinweis: c
4-Amino-3-hydrazino-5-mercapto-1,2,4-triazol Warnhinweis: fWarnhinweis: attn


Hinweis:

Achtung: bei der Reaktion wird Ammoniak und giftiger Schwefelwasserstoff freigesetzt, es ist unbedingt in einem Abzug oder im Freien zu arbeiten!


Durchführung:

In einem 250 ml Rundkolben werden 19 g (0,25 mol) Thioharnstoff und 92 ml 80% Hydrazinhydrat (1,5 mol) vorgelegt und unter Rückflusskühlung 3 Stunden im auf 100 °C temperierten Ölbad gerührt. Beim Erwärmen löst sich der Thioharnstoff bald auf. Es entsteht eine klare Lösung, die sich mit der Zeit immer gelblicher färbt. Es entweicht Schweflwasserstoff und ein weiß-gelblicher Niederschlag beginnt sich abzuscheiden, der immer mehr wird.

Nach Ende der Reaktion (keine Gasbildung mehr feststellbar) wird auskühlen gelassen. Dann werden durch den Kühler 75 ml Wasser zugegeben, der Ansatz in ein Becherglas überführt und der Kolben mit wenig Wasser nachgespült. Nun wird vorsichtig mit konz. Salzsäure bis pH ~6 neutralisiert, wobei sich mehr kristalliner Niederschlag bildet und die Farbe rein weiß wird. Dabei kommt es zu weiterem Ausgasen von Schwefelwasserstoff! Nach ein paar Stunden stehen lassen wird abgenutscht und gut nachgewaschen, Roh-Ausbeute ca. 15 g.

Das Rohprodukt wird in ca. 200 ml 2 M Salzsäure unter leichtem Erwärmen und gutem Rühren gelöst, wobei ein merklicher Teil – hauptsächlich Schwefel der als Verunreinigung entsteht - ungelöst zurückblieb. Es wird filtriert, mit etwas Wasser nachgewaschen und aus dem gelblichen Filtrat durch Neutralisation mit Natronlauge das Produkt wieder ausgefällt, abgenutscht und mit dest. Wasser nachgewaschen. Bei Fällung aus der sauren Lösung fällt es als feines, rein weißes Pulver an, das ein paar Tage an der Luft getrocknet und dann zerkleinert wird.

Ausbeute: 10,1 g (55,3% d.Th; Literatur: 57-65%)
Die Literatur arbeitet mit 100% Hydrazinhydrat, die hier etwas geringere Ausbeute mag an der Verwendung von 80%igem liegen.

Test: in einem Reagenzglas wurde eine Spatelspitze des Reagenzes in ca. 3 ml 1 M NaOH aufgelöst. In einem zweiten Reagenzglas wurde 1 Tropfen Formaldehyd Lösung in ca. 5 ml Wasser verdünnt und davon ein paar Tropfen zur Reagenzlösung gegeben. Das Reagenzglas wurde mit einem Stopfen verschlossen. An der Oberfläche wurden bald erste farbige Schlieren erkennenbar, und nach kurzem kräftigem Schütteln (damit genügend Sauerstoff in die Lösung kommt) bildete sich eine intensive, prächtig purpur-violette Färbung aus.


Entsorgung:

Abfälle kommen zu den halogenfreien organischen Abfällen.


Erklärung:

Thioharnstoff und Hydrazin reagieren in einem ersten Schritt zu Thiocarbohydrazid – diese Reaktion erfolgt bei allen Verbindungen, die ein Thioureido-Strukturelement enthalten analog. Zwei Moleküle Thiocarbohydrazid kondensieren dann im alkalischen Milieu unter Abspaltung von Schwefelwasserstoff und Hydrazin zum Produkt :
00 Mechanismus Bildung.png

Das Produkt kann in zwei tautomeren Formen vorliegen, deshalb ist es sowohl im Sauren (protonierte Amino- oder Hydrazid-Funktionalität) als auch im Alkalischen (deprotoniertes Thiol) recht gut löslich:
00 Tautomerie.png

Mit Aldehyden erfolgt Kondensation zu einem (farblosen) Tetrahydrotetrazin-Derivat, das durch Sauerstoff leicht zum tiefvioletten Tetrazin-Derivat oxidiert wird (genaugenommen: ein 6-Mercapto-s-Triazolo-[4,3-b]-s-Tetrazin Derivat):
00 Farbreaktion.png

Mit Ketonen erfolgt zwar auch eine Kondensationsreaktion, da am entsprechenden C jedoch das aldehydische H fehlt kann sich hier keine Doppelbindung ausbilden und die Farbreaktion durch Oxidation unterbleibt - dementsprechend spezifisch ist das Reagenz:
00 Keine Reaktion Keton.png

Bilder:

01 Ansatz.JPG
Der Ansatz im temperierten Ölbad

02 Gasentwicklung.JPG
Gasbildung während der Reaktion

03 Reaktion beendet.JPG
Reaktion beendet - Abscheidung von reichlich Niederschlag im Ansatz

04 Rohprodukt.JPG
Rohprodukt nach Neutralisation

05 Verunreinigungen.JPG
Sauer aufgelöst, die unlöslichen Verunreinigungen (vor allem Schwefel) schwimmen auf

06 Produkt.JPG
Das fertige zerkleinerte Produkt

07 Test Formaldehyd.JPG
Test mit Formaldehyd: eine intensiv dunkelviolette Farbreaktion, links die Blindprobe.


Literatur:

[1] R. Stollé, P. E. Bowles, Ber. Dtsch. Chem. Ges. 1908, 41 (1), 1099–1102. DOI: https://doi.org/10.1002/cber.190804101217
[2] R. G. Dickinson, N. W. Jacobsen, Anal. Chem. 1969, 41 (10), 1324–1327. DOI: https://doi.org/10.1021/ac60279a045
[3] R. G. Dickinson, N. W. Jacobsen, J. Chem. Soc. D. 1970, (24), 1719. DOI: https://doi.org/10.1039/c29700001719
[4] N. W. Jacobsen, R. G. Dickinson, Anal. Chem. 1974, 46 (2), 298–299. DOI: https://doi.org/10.1021/ac60338a039
[5] R. G. Dickinson, N. W. Jacobsen, Organic Preparations and Procedures International. 1974, 6 (3), 156–157. DOI: https://doi.org/10.1080/00304947409355092
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

Wo liegt der Vorteil gegenüber klassischen Reagenzien wie Fuchsinschwefliger Säure? Die colorimetrische Verwendbarkeit?
Reagiert es auch mit aromatischen Hydroxyaldehyden und ungesättigten Aldehyden?
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

aliquis hat geschrieben: Donnerstag 1. August 2024, 18:30 Wo liegt der Vorteil gegenüber klassischen Reagenzien wie Fuchsin-Schwefliger Säure?
Einfachere Zubereitung des Reagenz, kein stechend riechendes SO2, Lagerfähigkeit, zuverlässigere Quantifizierung (die "Fuchsine" sind meist keine gut definierten Reinstoffe -> Restfarbe), IMHO auch größere Empfindlichkeit, auf manche Aldehyde spricht Fuchsin-Schweflige Säure nicht an, dafür gibt es andere Stoffe die bei Fuchsin-Schweflige Säure falsch positiv anschlagen bis hin zu einer gewissen Empfindlichkeit auf pH und Verlust an SO2.

Es regiert mit allen Aldehyden, bei sterisch gehemmten kann es etwas länger dauern.
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

mgritsch hat geschrieben: Donnerstag 1. August 2024, 18:57 dafür gibt es andere Stoffe die bei Fuchsin-Schweflige Säure falsch positiv anschlagen
Welche?
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

Zb alles was Sulfit oxidieren kann.
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

Ich finde, das Rot des Fuchsins ist mit dem Blauviolett des positiven Tests nicht vergleichbar. Eine bloße Rückoxidation der farblosen Form, die mir so noch nie passiert ist, würde sich dadurch verraten.

Hauptvorteile von Purpald scheinen dann wirklich die bessere colorimetrische Eignung sowie die ausnahmslose Empfindlichkeit auf alle Aldehyde zu sein.
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Benutzeravatar
lemmi
IllumiNobel-Gewinner 2012
Beiträge: 6497
Registriert: Freitag 6. Januar 2012, 09:25

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von lemmi »

Schön! Die komische Bezeichnung "Purpald" ist wahrscheinlich aus Purpur + Aldehyd geformt. War das mal ein Markenname (So wie "Titriplex" für EDTA)?
Ich finde, das Rot des Fuchsins ist mit dem Blauviolett des positiven Tests nicht vergleichbar.
Findest du es gibt ein wesentlichen Unterschied zwischen rot gewordenem Schiff'schen Reagenz und Fuchsin? Ist mir noch nie aufgefallen!
"Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden. Aber nicht einfacher." (A. Einstein 1871 - 1955)

"Wer nur Chemie versteht, versteht auch die nicht recht!" (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)

"Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie gesehen haben." (Alexander v. Humboldt, 1769 - 1859)
Benutzeravatar
Uranylacetat
Illumina-Mitglied
Beiträge: 1409
Registriert: Sonntag 8. August 2010, 23:17
Wohnort: Berlin-Pankow

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von Uranylacetat »

Sehr interessant und eine schöne violette Farbe. Purpald war wohl anfangs ein geschützter Markenname für dieses auf schon kleinste Mengen Formaldehyd (Methanal) ansprechende Reagenz.

Purpald (Hopps, 2000) (4-Amino-5-hydrazino-1, 2, 4-triazol-3thiol) ist eine Klasse chromogener Wirkstoffe, die spezifisch mit Aldehyden reagiert und Purpurkomplexe bildet. Dabei handelt es sich um Komplexierungsprodukte mit Aldehyden, die eine charakteristische Absorption bei 528 nm aufweisen. Gefunden per Google ....

Fuchsinschwefligsäure habe ich auch als Reagenz genutzt.
mgritsch hat geschrieben: Donnerstag 1. August 2024, 18:57 [(die "Fuchsine" sind meist keine gut definierten Reinstoffe -> Restfarbe),
Kann ich bestätigen. Ich hatte mal vom Apotheker anno dazumal von drei Herstellern nicht verbrauchte ältere kleine Reagenzsätze nach DAB geschenkt bekommen. Die Restfarbe war bei Merck am geringsten.
"Der einfachste Versuch, den man selbst gemacht hat, ist besser als der schönste, den man nur sieht." (Michael Faraday 1791-1867)

Alles ist Chemie, sofern man es nur "probiret". (Johann Wolfgang von Goethe 1749-1832)

„Dosis sola facit venenum.“ (Theophrastus Bombastus von Hohenheim, genannt Paracelsus 1493-1541)

"Wenn man es nur versucht, so geht´s; das heißt mitunter, doch nicht stets." (Wilhelm Busch 1832 -1908)
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

Also, ich habe Fuchsin sowohl als fertige Lösung von euromex für die Mikroskopie sowie auch (seinerzeit irgendwann mal über etsy bei einem polnischen Händler bestellt) als Pulver in meiner Sammlung. Davor hatte ich ein fast 35 Jahre altes Pulver, dass ich früher mal in der Apotheke gekauft habe, als das noch möglich war.
Mit allen drei Tranchen hatte ich nie irgendwelche Probleme bei der Schiffschen Probe und ich konnte auch keine signifikanten Unterschiede im Farbverhalten als Reagenz feststellen.
Die wässrige Lösung wird sicher nicht ewig halten, ist aber eh bald verbraucht. Im Vergleich zu einer selbsthergestellten Lösung aus dem Pulver ist sie völlig überteuert gewesen. Würde ich so nicht noch mal kaufen.
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

lemmi hat geschrieben: Freitag 2. August 2024, 21:56 Findest du es gibt ein wesentlichen Unterschied zwischen rot gewordenem Schiff'schen Reagenz und Fuchsin? Ist mir noch nie aufgefallen!
Ja (oben: reine Fuchsin-Lösung, unten positiver Test mit Fuchsinschwefliger Säure):

Fuchsin.jpeg
Schiffsche Probe.jpeg
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

lemmi hat geschrieben: Freitag 2. August 2024, 21:56 War das mal ein Markenname (So wie "Titriplex" für EDTA)?
mgritsch hat geschrieben: Donnerstag 1. August 2024, 18:09Wann der passende Marken-Name „Purpald“ für dieses Reagenz aufgekommen ist, konnte ich nicht eruieren, aber unter diesem Handelsnamen wird es bis heute von Sigma/Merck für den Nachweis und Bestimmung von Formaldehyd genutzt und kommerziell in Kits verkauft.
Das ist nach wie vor der geläufige Markenname, siehe https://www.sigmaaldrich.com/AT/de/prod ... ich/162892
Oder https://www.chemetrics.com/product-cate ... maldehyde/
Unter der chemischen Bezeichnung dürfte es eher schwierig käuflich zu finden sein.
Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

aliquis hat geschrieben: Freitag 2. August 2024, 23:41 Mit allen drei Tranchen hatte ich nie irgendwelche Probleme bei der Schiffschen Probe und ich konnte auch keine signifikanten Unterschiede im Farbverhalten als Reagenz feststellen.
Das ist eher ungewöhnlich. Meist verbleibt eine mehr oder weniger starke gelb-braune-rötliche rest-Farbe und offizielle Herstellungsvorschriften sehen dementsprechend eine Behandlung mit Aktivkohle vor.
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

Bei Zugabe der Säure zur Fuchsin-Lösung erhalte ich die schmutzig-gelbe Färbung. Die verschwindet nach Zugabe von Sulfit aber allmählich, bis eine völlig klare farblose Flüssigkeit zurückbleibt (Aktivkohle-Filtration nicht erforderlich), die nun einsatzbereit zur Schiffschen Probe ist.
Die Fuchsinschweflige Säure bereite ich stets frisch und zeitnah zum Einsatz zu. Mit einer Rückoxidation hatte ich in dem Zuge wie gesagt noch nie zu tun. Auch stellte sich niemals die Ausgangsfarbe im Zuge der Probe wieder ein. Bei einem positiven Test war das Reagenz stets bläulich mit einem mehr oder weniger kräftigen Stich ins Violette.
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Benutzeravatar
mgritsch
Illumina-Admin
Beiträge: 5463
Registriert: Montag 8. Mai 2017, 10:26
Wohnort: in den Misanthropen

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von mgritsch »

Wundert mich ja dass du mit so krebserregendem Zeug umgehst.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fuchsin -> H351
„1895 wurde Fuchsin erstmals als Auslöser für Blasenkrebs beschrieben.“
aliquis
Illumina-Mitglied
Beiträge: 4524
Registriert: Dienstag 28. September 2021, 00:58

Re: Synthese und Test von „Purpald“

Beitrag von aliquis »

mgritsch hat geschrieben: Samstag 3. August 2024, 01:50 Wundert mich ja dass du mit so krebserregendem Zeug umgehst.
Davon betroffen ist nur der kleine Anteil von Parafuchsin. Und in Lösung ist der ja nochmals deutlich verdünnt.
Wenn man auf Fuchsinschweflige Säure verzichten wollte, dürfte selbst 0,1 %ige Phenolphthaleinlösung nicht mehr an Schulen verwendet werden.
Ich denke, das nachzuweisende Aldehyd ist meist deutlich gefährlicher als das Fuchsin...
Deshalb kommt der Test bei mir ohnehin fast nur im Freien zum Einsatz (erklärt auch die schlechte Bildqualität wegen der Lichtverhältnisse). Da sind die Risiken durch Fuchsin seeehr überschaubar...
Bei Deinem Hydrazin-Hydrat würde ich mir deutlich mehr Gedanken machen...
Als ich vergangenen Sommer Hydrazin-Sulfat hergestellt habe, habe ich selbst im Freien nur mit Gasmaske im Gesicht und dicken Schutzhandschuhen an den Händen (die ich fortlaufend in ein Dekontaminationsbad getaucht habe) gearbeitet: sehr anstrengende Sicherheitsvorkehrungen, die die Synthese (mit zudem geringer Ausbeute) über viele Stunden hingezogen haben - würde ich so nicht nochmal machen. Ich denke daher darüber nach, mir noch ein paar Gramm Hydrazinsulfat bei einem polnischen Händler mit deutscher Versanddependance zu bestellen.

Ich habe aber in der Tat eine ungewöhnliche Entspanntheit gegenüber Karzinogenen, mit denen ich bereits in meiner Jugend folgenlos umgegangen bin. Dichromat, Cobaltsalze, Phenolphthalein, Acetaldehyd etc. empfinde ich daher gar nicht als so problematisch (natürlich gehe ich mit dem nötigen Respekt und unter den erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen damit um, auf größere Synthesen unter deren Verwendung verzichte ich meist...). Mit den Jahren aus meiner Sammlung rausgeflogen sind eigentlich nur Benzol/Nitrobenzol/Anilin, Nickelsalze und die meisten Halogenkohlenwasserstoffe wie z. B. Trichlorethylen.
Bevor derartige Substanzen neu Einzug in meine Sammlung halten, überdenke ich diese Entscheidung häufig aber tatsächlich sehr lange. Am meisten Chance bekommen diejenigen CMRs, die ich noch innerhalb meines Labor wieder unschädlich machen kann, wie z. B. Bromat oder - jetzt gerade aktuell - Thioacetamid.
"Es lebe die Freiheit!" (Hans Scholl)
Antworten